El empate sin goles entre las selecciones de Inglaterra y Ghana en Boston sigue generando profundas repercusiones. El director técnico del combinado africano, el experimentado estratega portugués Carlos Queiroz, lanzó duras acusaciones contra el cuerpo arbitral y los encargados del sistema de videoarbitraje tras finalizar el compromiso.

Queiroz afirmó con ironía que el VAR «estaba de vacaciones» y «se fue a tomar un café» durante la etapa complementaria, periodo en el cual su plantilla se consideró directamente perjudicada por dos polémicas acciones que alteraron el desarrollo del juego en territorio norteamericano.

La primera gran controversia se suscitó al minuto 66, cuando el guardameta inglés Jordan Pickford salió de su área y arrolló al atacante Prince Adu sin tocar el esférico, una acción que para el timonel debió saldarse con una tarjeta roja directa.

Apenas 12 minutos después del incidente del arquero, la polémica se reavivó cuando el zaguero británico Ezri Konsa derribó a Prince Adu dentro del área en una jugada manifiesta de gol. «Es un penalti claro y una tarjeta roja. ¿Tienes alguna duda al respecto, o es que solo yo, que estuve en el partido, lo vi?», fustigó con indignación Carlos Queiroz ante los medios de comunicación.

Incluso exfiguras del balompié británico como Wayne Rooney respaldaron la postura del estratega en las transmisiones de la BBC, coincidiendo en que la torpe entrada del defensor inglés constituyó una falta penal incuestionable en donde se asumió un riesgo enorme.

Ante el silencio de la FIFA —que mantiene la política de no emitir juicios públicos sobre las actuaciones de sus jueces—, el entrenador de las «Estrellas Negras» matizó sus declaraciones apelando al sarcasmo para evitar sanciones disciplinarias. Por su parte, analistas y exárbitros de la Premier League detallaron que el principal hondureño, Said Martínez, se mostró desfasado de los criterios de fluidez del torneo al pitar un excesivo total de 38 faltas durante la contienda.

LEA TAMBIÉN:

La FIFA entregada al fútbol mercenario

Arbitraje cuestionado por analistas internacionales

Expertos en materia arbitral calificaron de «insólita» la actuación de los jueces en Boston, especialmente al conceder un tiro libre a favor de Inglaterra tras el brutal choque provocado por Pickford. El consenso de los especialistas sugiere que existían pruebas técnicas y visuales más que suficientes para que el asistente de vídeo (VAR) interviniera de manera inmediata y corrigiera las omisiones del réferi principal tanto en la agresión del guardameta como en el derribo tardío de Konsa.

Pese al malestar y la frustración que embarga a la delegación ghanesa por el arbitraje restrictivo, el resultado mantiene al combinado africano con plenas opciones de pelear por la vanguardia de su zona en la última fecha de la fase de grupos.

EN ESTA NOTA: